__________सीपीआई (एमएल) लिबरेशन ने सीपीआई (एम) के नोट पर सवाल उठाया कि वह मोदी सरकार को ‘नव-फासीवादी’ नहीं मानती..??
———- नई दिल्ली. .!!
- सीपीआई (एमएल) लिबरेशन के महासचिव कॉमरेड दीपांकर भट्टाचार्य ने एक लेख में सवाल उठाया कि क्या सीपीआई (एम) का रुख पश्चिम बंगाल और केरल में पार्टी के सामने आने वाली तत्काल चुनावी परिस्थितियों के कारण है।
उन्होंने कहा,”ग्यारह साल तक सत्ता के शीर्ष पर फासीवादी ताकतों के अनियंत्रित एकीकरण के बाद, क्या भारतीय कम्युनिस्टों को बढ़ती आपदा को उसके ऐतिहासिक रूप से ज्ञात नाम से पुकारने के लिए अभी और इंतजार करना चाहिए?”
सीपीआई (एम) के नोट को अस्वीकार करते हुए जिसमें स्पष्ट किया गया है कि वह मोदी सरकार या भारतीय राज्य को “नव-फासीवादी” नहीं मानता है।
सीपीआई (एमएल) लिबरेशन के महासचिव कॉमरेड दीपंकर भट्टाचार्य ने शनिवार (1 मार्च, 2025) को कहा कि इस मोड़ पर “फासीवादी खतरे को कम करके आंकना” केवल कम्युनिस्टों की चुनावी ताकत और नैतिक अधिकार को खत्म कर देगा।
उनकी यह टिप्पणी माकपा द्वारा आगामी पार्टी कांग्रेस के लिए राजनीतिक प्रस्ताव के मसौदे पर अपनी राज्य इकाइयों को नोट जारी करने के कुछ दिनों बाद आई है और इस बात पर जोर दिया गया है कि यह रुख भाकपा और भाकपा (माले) के रुख से अलग है।
भारतीय कम्युनिस्ट पार्टी (मार्क्सवादी-लेनिनवादी) लिबरेशन की वेबसाइट पर प्रकाशित एक लेख में कॉमरेड भट्टाचार्य ने सवाल उठाया कि क्या सीपीआई (एम) का रुख पश्चिम बंगाल और केरल में पार्टी के सामने मौजूद तात्कालिक चुनावी परिस्थितियों के कारण है और क्या कोई भी कम्युनिस्ट पार्टी “आज के केंद्रीय राजनीतिक प्रश्न को अस्पष्ट करके अपनी ताकत और भूमिका बढ़ा सकती है”।
सीपीआई(एम) के मसौदा राजनीतिक प्रस्ताव, जिस पर अप्रैल में तमिलनाडु के मदुरै में पार्टी कांग्रेस में चर्चा की जाएगी, में कहा गया है कि “प्रतिक्रियावादी हिंदुत्व एजेंडा थोपने का प्रयास और विपक्ष तथा लोकतंत्र को दबाने का सत्तावादी प्रयास नव-फासीवादी विशेषताओं को प्रदर्शित करता है”।
नोट में, सीपीआई (एम) ने स्पष्ट किया था कि राजनीतिक व्यवस्था में “नव-फासीवादी विशेषताओं” की बात करने का मतलब यह नहीं है कि पार्टी मोदी सरकार को फासीवादी या नव-फासीवादी कह रही है।
____’नव’ संदर्भ
इस पर टिप्पणी करते हुए, कॉमरेड भट्टाचार्य ने कहा, “शायद ‘नव-फासीवाद’ शब्द ने सीपीआई (एम) के कार्यकर्ताओं को भ्रमित कर दिया है कि वर्तमान संदर्भ में सीपीआई (एम) और सीपीआई (एमएल) के बीच मुख्य अंतर केवल ‘नव’ विशेषण के इर्द-गिर्द घूमता है।”
उन्होंने कहा कि नोट में यह “स्पष्टीकरण” देने का कष्ट उठाना पड़ा कि अभी भारत में फासीवाद केवल एक प्रवृत्ति है, प्रदर्शित विशेषताएं केवल उभर रही हैं तथा वे शासन की प्रकृति को परिभाषित करने के लिए पर्याप्त रूप से दृढ़ या निर्णायक नहीं हैं।
About the Author
